За първи път от няколко години излъчване новинарските емисии на телевизия ТВ САТ са свалени от екран принудително. В часовете за информационни емисии текат детски анимационни филмчета, предаде кореспондентът на Информационна агенция КРОСС в Пловдив.
Още преди началото на работния ден репортери, оператори и технически екипи са предупредени по телефона, че няма да работят и да не отиват до офисите си в Асеновград и Пловдив .
Ситуацията в офисите на Цифрова кабелна компания/ DCC в Асеновград и Пловдив се оказа напълно идентична - полицейско присъствие / за кратко и поява на жандармерия/ и ограничен достъп за единия от съсобствениците на акционерния капитал. Пред офиса в Асеновград чинно стоеше съдружникът в кабелния оператор Иван Гологанов, партньорът му Красимир Кирев пък се появи изненадващо часове по-късно пред офиса в Пловдив.
През това време за пореден път от последните две седмици се оказва прекъснат достъпът на абонатите до интернет, както и до част от тв програмите на оператора. Изненадващо клиенти, работещи и случайни свидетели разбраха, че от вчера двата телевизионни офиса в двата града на ТВ САТ вече са преотдадени с официални договори на външна фирма. Точно това е формалният повод съсобственикът Иван Гологанов да не бъде допуснат и от полицията в довчерашните офиси в Асеновград, вчера същият сюжет се разиграва и пред офиса в Пловдив .
Банкови офиси, каси на мобилни оператори , дори и сградата на община Асеновград попаднаха за дълги часове в парализа от липса на интернет. Никой не дава доказателства, че спряганата версия как има технически проблем, е състоятелна. Напротив , днес се огласиха версиите, че прекъсването на интернет доставката и част от тв програмите е умишлено и цели проваляне на бизнеса.
Втора година съдебни спорове и прокурорски сезирания за злоупотреби с общото акционерно дружество си разменят Гологанов и Кирев. Спрягат се обвинения за отклонени над двеста хиляди лева общи приходи .Твърди се, че само от преди по-малко от месец обаче Красимир Кирев е спечелил съдебен казус и става едноличен собственик на капитала , като съдружникът му остава извън фирмата. Решението до момента не е публично показано, че е факт, но е ясно, че се обжалва и предстои вписването му.
